POR ISAC SANTOS: A CLAREZA DO COMANDO

A história dos conflitos armados ou da disputa do poder político têm revelado notabilíssimos estrategistas, assim como valorosos militantes, que unidos uns aos outros foram decisivos para o sucesso de revoluções, de tomadas de poder mundo à fora, a exemplo temos a revolução russa com Lênin, a revolução chinesa e mais recentemente a cubana com Che e Fidel, atualmente existem generais e soldados de igual teor e determinação dados às compensações do tempo.

 Hoje há dirigentes competentes para engendrarem estratégias vitoriosas de igual modo há militantes ou soldados capazes de se concatenarem a essas estratégias para realizarem os objetivos táticos de maneira precisa, de modo que ambos como um conjunto compacto e com estreitas relações de propósito podem conduzir um exercito a vitória, entretanto, além da competência e coordenação de comandantes e comandados o que é preciso levar em conta para se chegar a vitória?

Dentro de uma análise prévia: coragem, bravura e força a grosso modo são as exigências mais eminentes para um soldado, inteligência, conhecimento e sensibilidade são as necessidades inevitáveis de um general e por sua vez os elementos que satisfazem uma vitória, porém numa avaliação meticulosa as qualidades acima enumeradas mostram se necessárias, mas insuficientes na medida em que se encontram desarticuladas, a bravura de um leão morto de nada vale, a força aplicada em uma grande área é facilmente dissipada, bem como o conhecimento sem aplicação se torna ineficaz, portanto, tanto o general quanto o militante são apenas contingentes neste contexto. Planejamento, execução e compreensão de quem planeja e quem executa são os outros elementos  que compõe a vitória, o  soldado só é soldado quando se compreende como tal, um militante até pode pensar como   um general, nada excluir essa possibilidade ao contrario deve ser incentivado, porem o que é inaceitável de um subordinado é agir como um general e a razão mais explicita para tal proibição se encontra no fato dele ser o executo tático  e portanto a parte mais vital da estratégia, não se trata aqui de elimina a ascensão, o esforço individual, na verdade todo dirigente por via de regra  tem que ser um soldado. Ao general cabem as mesmas conclusões dado algumas variações, de maneira análoga a um soldado o general não pode assumi as funções de um soldado, pois deixaria vago o comando e conseqüentemente a estratégia, logo há três partes reconhecidamente importantes que constituem uma vitoria: a estratégia, a tática e finalmente a junção destas duas ultimas, que é a chave da compreensão da vitória na medida em que superiores e subordinados tem a noção exata de seus deveres, de seus poderes e limitações.

ISAC SANTOS, universitário da UEMA, servidor público e militante do PSTU de Imperatriz.